La démocratie donne toute sa valeur possible à chaque homme, le socialisme fait de chaque homme un agent, un instrument, un chiffre. - Alexis de Tocqueville
30
Jul 09
publicado por António de Almeida, às 09:49link do post | comentar

   -Os socialistas não gostam de ouvir falar em privatização do SNS, mas a realidade é implacável, espero obviamente nunca vir a ser vítima de erro ou negligência médica, no entanto se tal infortúnio me bater à porta, pelo menos que não ocorra no hospital público, seria uma dupla tragédia, além dos danos, nem sequer ser indemnizado. É certo que o Hospital de Santa Maria assumiu a responsabilidade neste caso, no entanto conhecendo o Estado português, e também a celeridade e eficácia do nosso sistema judicial, não será necessário consultar um astrólogo para prever o futuro...

tags:

Viva o privado!
Daniel João Santos a 30 de Julho de 2009 às 10:05

Tá calado!

Mas sem o SNS, onde iam os privados buscar a especialização e formação continua de que precisam para os seus médicos e enfermeiros? Na maternidade do SAMS não existe cirurgia cardio para recém-nascidos todos os casos são encaminhados para o publico, com a esperança, que não o tenham feito demasiado tarde... só para dar um exemplo.

Os privados são fabricas de encher chouriços.
manuel gouveia a 30 de Julho de 2009 às 10:46

Continuo a ser a favor do SNS. Erros tanto acontecem no privado como no SNS, ou será que os médicos de um serviço não são os mesmo do outro.?,Só não entendo é porque o serviço privado é obrigado a ter seguro e o SNS não. ERRADO.

Quanto ao serviço privado ,tenho as minhas dúvidas ,até porque não somos tratados como doentes mas sim como clientes. Se por um lado é mais confortável, por outro dá muito que pensar!!!!!
Sofia a 30 de Julho de 2009 às 11:15

Cara Sofia

Erros tanto acontecem no privado como no SNS, ou será que os médicos de um serviço não são os mesmo do outro.?

-Não poderia estar mais de acordo, mas estamos mais defendidos perante os erros do sector privado. Quanto à discussão sobre o SNS, muito haveria a escrever, pessoalmente discordo, mas deixo para outra altura.

Pois...

Caro Manuel, tens dúvidas que os maiores especialistas estão nos EUA? Poupa-me à discussão sobre a universalidade do serviço, não é o que está em causa hoje, estou apenas a rebater a tua afirmação sobre a especialização, que existiria sempre, independentemente da questão público/privado, porque nada tem a ver.

Tens qualquer dúvida que os maiores especialistas estão no público e fazem uma perninha no privado? Tens alguma dúvida que é o publico que suporta a formação dos especialistas?

No privado é só para facturar ou deu-te para a ingenuidadde? Diz-me qual é o privado que trata dedoenças oncol'ogicas... e rebate o que eu disse a respeito do SAMS. Existem assuntos que não devemos tratar como se fossem uma religião.

No privado é só para facturar ou deu-te para a ingenuidadde? Diz-me qual é o privado que trata dedoenças oncol'ogicas... e rebate o que eu disse a respeito do SAMS.

-No privado é só para facturar, porque existe o SNS e o contribuinte para pagar. Não posso rebater o que afirmaste do SAMS, mas provavelmente terás razão, só que também não podes desmentir o que afirmei, achas mesmo que se extinguisses o SNS, deixaria de existir formação? Claro que esta transitaria sob outra forma para o utente, incluída no preço dos serviços, mas isso já é outra questão.

Com a cartelização que existe tenho as minhas dúvidas que sentissem essa necessidade.... na américa existe mercado concorrencial, essa é a grande diferença.

Caro António, as suas premissas esbarram num pequeno argumento ... a Lei!
A responsabilidade civil extracontratual e contratual do Estado efectiva-se independentemente da existência de seguro ou não.
E, neste infasuto caso, tivesse o Hospital E.P.E seguro ou não, tudo iria certamente ser resolvido na via judicial.
Paralelamente, e se estiver atento, veja por favor o que alguns médicos fazem quando no privado a coisa não lhes cheira bem ... mandam o paciente para o público.
A verdade, meu caro, é que não existem sistemas perfeitos.
Ferreira-Pinto a 30 de Julho de 2009 às 11:49

Felizmente que temos a Lei que Cavaco Silva pretendeu vetar, e claro que não existem sistemas perfeitos, sobre o presente caso direi apenas que espero ver apuradas responsabilidades. o drama é que em Portugal a Justiça é lenta.

Aí, meu caro, dou-lhe toda a razão. Com um bocado de jeito acontece a estes como a muitos outros que falecem antes de verem reconhecidos os seus direitos.

Depois do que se passou comigo no Sabado num Hospital publico aquilo que tenho a dizer é que a culpa não é do SNS é sim dessa gente que se aproveita dele. Medicos negligentesque no privado têm uma face no publico tem outra.

Os EUA são de facto um belo exemplo, caro António eu conheço a situaçao de muitos imigrantes portugueses lá e garanto-lhe que a saude lá está longe de ser esse mar de rosas que o Antonio pensa que é.

Por fim, de facto erros no privado são mais rapidamente culpabilizados, contudo isso deve-se ao facto que em Portugal os funcionarios publicos fazem o que querem...mas é fácil mudar isso;). Cumprimentos
Renato Seara a 30 de Julho de 2009 às 16:25

Que os nossos governantes ,no mínimo mantenham o SNS ,Por muito mau que seja, sinto-me muito mais segura do que, se tivesse um sistema de saúde idêntico ao dos Estados Unidos.

Concordo de todo com o que o Renato Seara diz.

Anónimo a 30 de Julho de 2009 às 17:18

Não sei porque carga de água o meu nome não saiu no comentário anterior ,"provavelmente esqueci de o escrever"... risos

Não sou anónima sou a Sofia

Cumprimentos para todos
Sofia a 30 de Julho de 2009 às 17:21

Os EUA não são um mar de rosas, mas a popularidade de Obama está a ser perdida com a proposta de reformar o sistema, que neste momento tem (a proposta) taxa de aprovação negativa. No entanto por lá o Estado inspecciona os privados, abre inquéritos e pune fortemente as negligências. Por cá o SNS não funciona, ninguém defende (pelo menos eu) a exclusão de todos os que não podem pagar, apenas entregar o SNS a privados, actualmente podem dizer-me que não funciona com vista a obter lucro, mas sai demasiado caro, ineficiente e funciona à base da cunha...

Também eu tremo só de pensar nisso.
Mas acredito que a solução não passa pela privatização, mas antes por uma boa gestão dos hospitais e seus recursos.
O problema está em encontrar um bom gestor e um estado que se diga social, mas que o seja mesmo!

abr...
Nuno Raimundo a 1 de Agosto de 2009 às 13:44

Mas sera que a saude e so para os ricos? pois porque não sai barato pagar seguros a maneira americana. ja agora a maioria do população doa EUA e contra os seguros, ate porque a qdo a saude da para o torto o seguro arranja sempre maneira de fugir.
Eu sei que o sistema americano funciona mal por que la estive, e aquilo não e mau, é pessimo. se chegar ao hospital, a primeira coisa que fazem e confirmar com o seguro de que ele paga, so depois e que tratam..
joao a 11 de Agosto de 2009 às 11:27

mais sobre mim
Julho 2009
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9





comentários recentes
comunismo=fascismo
Gostam de falar sobre os mamarrachos mas esquecem ...
Muito Bom post. Realmente, este flagelo agrava em ...
Muito Bom post. Realmente, este flagelo agrava em ...
A Censura anda muito activa nos comentários dos bl...
Posts mais comentados
pesquisar neste blog
 
arquivos
links
blogs SAPO