...

É dramático, mas ainda conseguimos...
acreditar em discurso de campanha.

Lastima.

Boa quinta-feira António..:)


(a)braços,flores,girassóis ..=)

A questão é que o País tambem estava endividado em 2003 e essa senhora pretendia gastar 12 mil milhoes no TGV na altura (os acordos com o Governo espanhol têm a assinatura dela)... O discurso dela é o contrario da sua acção enquanto ministra. Mas, ainda há quem acredite na seriedade dela. Mentiu quer ela quer o Durão tanto como o Sócrates em campanha, sendo que este ultimo ainda logrou alcançar em 2007 um crescimento de 2.0 do PIB enquanto a Manela consegiui sim em dois anos fazer com que o País estagnasse quando todos os outros na UE cresciam. Se isso é competencia...

Claro que parte da minha hostilidade contra ela também advém (como portista) daquele fantástico negócio entre ela e o Benfica que envolveu acções que nem sequer estavam cotadas na bolsa...mas como o País têm seis milhoes de crentes, todos acham absurdo o centro de estagio do Porto patrocinado por Gaia...mas nigneum acha estranho os milhoes perdoados(dividas fiscais) pelo Governo PSD da altura ao SLB.

Pode ter ganho as Europeias...quiçá as Legislativas, mas séria?...isso nunca será!!!
Cumprimentos

Sou insuspeito de ser defensor de MFL, que várias vezes tenho aqui criticado. No entanto o seu discurso hoje, merece-me mais credibilidade que o de Sócrates. Não vou pelo passado, pois escrevi há dias, em 2002 entusiasmou-me a ideia de choque fiscal, e foi o que se viu, mas esse governo já foi julgado, o PSD pagou a factura em 2005, com o seu pior resultado de sempre, agora é altura de punir o PS, e muito provavelmente logo a seguir será novamente altura de punir o PSD. Isto é à vez, até aprenderem...

Já agora tenho o Zeinal Bava e Granadeiro como homens sérios, veja lá o que quer um quer outro disseram acerca do conhecimento ou não do Governo sobre o negócio...

Também ouvi ontem à noite Ricardo Costa na SIC-N, apresentar uma versão que considero mais credível. Todos sabiam, ninguém o poderia admitir, por estarmos a falar de empresas cotadas, atenção à CMVM, MFL percebendo imediatamente o que estava em causa, "matou" o negócio.

Promessas e mais promessas.
Entra PS sai PSD e Vice Versa.
Mas tudo vai de mal a pior.
Não acredito.
Conheces a história do Pedro e o Lobo?
É assim.
no traseiro deles todos.

Que injustiça, os maiores partidos estão mais preocupados com o desenvolvimento do país, do que na colocação dos seus militantes no Estado.

Mais uma vez, a Manuela Ferreira Leite demonstra a sua falta de competência.

O Estado tem uma golden share de 500 acções tipo A na PT porque na altura em que essa empresa foi formada, através da fusão de uma sériede empresas, ficou com uma posição de monopolista, e entendeu-se que o Estado devia manter uma posição na empresa que a impedisse, se necessário, de ter actividades anticoncorrenciais.
Lendo os estatutos da PT, chega-se à conclusão que é bem possível que a administração da PT tivesse iniciado contactos para a aquisição de 30% da Media Capital sem pedir licença ao accionista Estado. Como é possível que não tenha participado ainda a nenhum outro accionista.
O artigo terceiro nº1 dos estatutos diz que “a sociedade tem por objecto a gestão de participações sociais noutras sociedades” e o nº2 do mesmo artigo acrescenta que “a sociedade pode, sem restrições, adquirir ou deter quotas ou acções de quaisquer sociedades”… Sendo certo que, conforme reza o artigo 14º nº2 deliberações desse tipo “não serão aprovadas contra maioria dos votos correspondentes às acções de categoria A”(as tais golden shares detidas pelo Estado), mas isso (julgo eu) não implica que o Estado tenha de acompanhar a par e passo todas as iniciativas da administração da PT, apenas tem de as aprovar no final, votando com todos os outros accionistas em Assembleia Geral.

http://www.telecom.pt/InternetResource/PTSite/PT/Canais/Investidores/GovernodaSociedade/Estatutos/estatutos.htm

Tudo certo, até acredito que o governo não tenha de ser informado a par e passo, mas alguém acredita que nesta fase não terá sido dada uma palavrinha? mesmo que informal? E informaram a CMVM?