Caro Antonio, o senhor defende precisamente o quê contra o Irão? Guerra? Não chega o exemplo Iraquiano para ver que a guerra deverá sempre ser encarada como a ultima mas mesmo a ultima de todas as soluções?

Embora não concordando com o actual regime iraniano, acho que há muita hipocrisia em torno do Irão, já que por exemplo em Myanmar temos uma ditadura bem mais repressiva, na Libia, há violações dos Direitos Humanos a torto e direito, sendo um país governo por um (esse confirmado terrorista), na Siria e em vários estados africanos idem aspas...portanto intervencões bélicas em todos os paises liderados por ditadores será mesmo esse o caminho a seguir?

Em relação à actual situação no Irão não defendo qualquer intervenção externa, a escolha do presidente em qualquer país é um assunto interno, ainda que seja avisado dar algum apoio à oposição, se solicitado. Em relação ao programa nuclear iraniano, defendo um ataque aéreo que destrua totalmente a capacidade do país em chegar às armas nucleares, é possível ser feito sem invadir o país.

E quando diz que se pode parar as armas nucleares no Ira e que se pode fazer tal coisa sem guerras...nao estaria vc dando à alguem o poder de invadir o país, da mesma forma que uma guerra?

Porque os EUA e Israel não "dao o exemplo" e destroem suas armas nucleares (embora eles nao sejam de confiança). Mas nao, somente eles querem ter e proibir todos os outros paises. POrque eles nao pegam pesado com o Paquistao e a India?

Voces acreditam que não há armas nucleares na Coreia do Sul? Porque sao aliados deles. Como Ahmadinejad é contra e eu estou com ele, com o que Israel vem fazendo em terras palestinas - Israel tá com medo de ser atacada, de ser varrida do mapa, como está fazendo com a Palestina e o povo palestino.

EUA vem dividindo os países para enfraquecer os "rebeldes"ou o que eles chama de "terroristas". Interessante que a aititude deles e de Israel não é considerada terrorismo!Então o que acontece - este povos que eles querem enfraquecer ao dividir o país, é o povo que deseja sua propria soberania, que tem orgulho de seu páis, que não deseja a ingerência do imperialismo em suas terras.
Os EUA fez o maior terrorismo com seu proprio povo - através da financeirizaçao do país - com a compra da casas, do consumismo excerbado, nao dando saude publica ao povo, comprando produtos baratisssimos e vendendo barato aos americanos - sem contar que a mao de obra é escrava e portanto explorada das mulhres, crianças e homens no chamado mundo em desenvolvimento. Mundo este que eles preferem que fique sempre em desenvolvimento para poder melhor servir a eles, assim como a propria UE. Hoje a China vende barato suas quinquilharias ao mundo - alguem sabe como é a mão de obra na China? Porque custa tão barato?
EUA que cuide da sua bancorrota - que alias foi criada, deliberadamente por eles mesmos, para se livrarem dos dolares podres em caixa, pois nem mesmo lastro tem a moeda americana há decadas. Será que por isto se meteu no Peru, justo onde há minas de outro, para lastrear seu tesouro nacional?

....

Capacitado, ético, inteligente e corajoso.
...isso ele é.

Mas é hora de sair desse estado de graça
e começar a agir sem esses brilhantes blá...blá...


Bom domingo, António.


(a)braços,flores,girassóis ..=)

Agir? Mas agir para quê? Contra o quê? Agora um país só porque é um velho "inimigo" dos EUA não pode ter o seu programa nuclear? Tal como o Iraque, tinha várias armas nucleares mas nenhuma até hoje foi descoberta... Ou será que vão agir por causa do regime? Para salvar o povo, como eles costumam dizer... Mas no fim vê-se quantos milhares de inocentes morrem pela chamada paz. Tal como nas recentes guerras do Afeganistão e Iraque... Sou a favor da total paz e acho que hoje em dia a solução para tudo é a guerra. É de lamentar como nos últimos tempos o ser humano, com isto tudo só tem evoluído para a sua própria destruíção. E não me venham cá com a cantiga que os culpados são os do médio oriente ou aqueles lá da coreia que essa desculpa já é velha.

Naturalmente todas as opiniões são respeitáveis, mas eu pessoalmente considero um erro o mundo permitir armas nucleares nas mãos de regimes párias, como o Irão.

O mal é que o Paquistão e Coreia também as tem... não quero defender que o Irão as deva ter, a meu ver o ideal era um mundo sem elas, mas já que eleas existem pelo menos paises instáveis nao ter acesso a elas era um bom começo...um ataque aéreo de facto era o ideal, mas sempre numa acção concertada pela ONU ou no minimo OTAN!

A OTAN são os EUA, quem paga, manda. Claro que os EUA nem sequer com W.Bush, quanto mais com Obama, atacariam o Irão sem a cobertura internacional, apenas Israel se estiver ameaçado o fará. Um Irão nuclear não representa apenas uma ameaça para o ocidente, mas em primeiro lugar para os vizinhos, Arábia Saudita, Iraque, e até mesmo Síria ou Jordânia.

Parece que todos ficam cegos ao comentar apenas quem é atacado. Devemos olhar para quem está ameaçando do os povos há seculos. EUA e hoje aliado à Israel, que tem medo de algum ataque do Ira, mas no entanto nao tem nenhum receio de violar os direitos humanos, como na guerra contra Gaza, recebendo dinheiro e armas dos EUA e outros países, para se manter num país roubado aos palestinos com aval da ONU. Nao pensa em devolver as terras, apesar de ter expulsao para outros cantos aqueles povo. Mousavi é um contratado da CIA e dos interesses americanos e de Israel. Criaram toda sorte de situaçao para tentar impedir que Ahamdinejad vencesse já na primeira eleiçao. Agora para completar a midia vendida, faz de tudo para mostrar 'apenas " um lado da situaçao. isto é muito antigo e parece que as pessoas nao percebem este tipo de jogo feito atraves dos meios de informaçao. Quanto a violaçao dos direitos humanos - o que deveriamos estar falando dos EUA e a invasao em varios países ao longo dos tempo? Vietnam, Coreia, Golfo, Georgia, Iraque, Afeganistao, os golpes militares em toda America do Sul e Central, agora o masssacre dos indios no Peru, tudo para ficarem com as minas de ouro daquele país em terras indigenas. Abugrhaib, Guantanamo, bloqueio de Cuba, divisao da India com o Paquistao...enfim com que direito os EUA falam em DIREITOS HUMANOS? Que orgaos sao estes como a ONU criada e construida em cima de terreno doado por Rockefeller e mantida por este - o que é a UNESCO?? a que criou a "livre circulaçao de informaçao" - o que isto significa?