Respondendo à pergunta do título: parece que sim.
Jorge Assunção a 25 de Maio de 2009 às 20:55

Também me parece, mas sendo assim seria preferível não ter permitido especulação.

Pois se ficar, fica muito bem!
Daniel João Santos a 25 de Maio de 2009 às 21:40

Eis um risco sistémico! O estado devia de intervir e pagar a indemnização!
manuel gouveia a 25 de Maio de 2009 às 21:56

Para quê? Provavelmente ficas melhor servido com este.

Temos que mudar o culpado a cada época. Senão o público cansa-se...

Humm ... Parece-me que não! O presidente sempre disse que ele ia ficar e o Rui Costa também. Vocês estão a fundamentar essa sequência de ideias em capas de jornais desportivos... E não quero chocar ninguém... Mas eles apenas especulam! Provavelmente nunca houve nenhum contacto com o Jesus provavelmente as contratações que o Benfica já fez foi com o aval de Quique . Os jornais é que o despediram... NUNCA ninguém do clube sequer insinuou uma saída.
Rui a 25 de Maio de 2009 às 22:41

Até poderá ter razão, quem sabe? mas nesse caso poderiam ter terminado mais cedo com a especulação.

Penso que o facto de não revelarem que o Benfica não estava interessado no Jesus foi para destabilizar o balneário bracarense em vésperas de jogo...
Rui a 25 de Maio de 2009 às 23:28

Faz lembrar aquelas mulheres que ficam casadas por não terem meios de sustento.
Bruno - Planetas a 26 de Maio de 2009 às 17:49