Deixar cair o BPP representa um grande risco. Para as pessoas que têm memória curta apenas duas pequenas palavras (Lehman Brothers). É preferível meter lá os "nossos" 200 milhões e tentar uma solução para os "Depósitos Taxa Garantida", do que deixar cair o BPP e assistir a uma corrida de fuga aos pequenos bancos(Finibanco, Banif etc.) Alguém poderá quantificar isso ? Quantos mais empregos e poupanças dos pequenos bancos se irão perder ? Bem sei que na época de caça ao banqueiro a medida é impopular, mas parece melhor "pagar" 200 milhões agora do que 1.000 milhões amanhã.

Irrelevante que este banco para o panorama nacional.

Caro Daniel Santos, não existem bancos irrelevantes hoje em dia. Já ouviu certamente falar em participações cruzadas.
Faz ideia de como é constituída a carteira de activos do BPP ?
Eu não. Agora imagine que são postas a preços de liquidação milhões de acções do BCP, BES, BPI , EDP, etc.
Está a imaginar o efeito dominó ?
Ou quer que Salazaristicamente sejamos todos obrigados a abrir conta na Caixa?
Não defendo o BPP ou o Rendeiro, acho é que a falência do BPP (primeiro banco a falir na Europa, será que os outros Europeus são todos burros ?) pode trazer mais prejuízos do que benefícios.
Como me considero um tipo ponderado, entre dois males prefiro o menor, mesmo que isso seja impopular.
Os custos directos e indirectos de deixar cair o BPP não foram contabilizados e isso assusta-me.
Sou um teso e nem sei onde são os balcões do BPP, mas como disse no post anterior perfiro gastar hoje 200 do que amanhã 1.000.

Cumprimentos

Faz ideia de como é constituída a carteira de activos do BPP ?

penso que será a participação e off-shores, que diga-se assim de passagem, serviram para lavar dinheiro e pagar contas a administradores por debaixo do pano.

Claro, isso parece-me ser um bom lugar para colocar o dinheiro dos contribuintes.

Pelo menos com tanta lavagem, pode ser que as notas de Euro passem a ter melhor aspecto.

Querem o dinheiro de volta?
Com uma condição, resultante da sua condição de pedintes, tal como no RSI, perdem o direito total ao sigilo bancário e à conferência dos seus bens, e terão que provar que pagaram os impostos sobre o dinheiro que declaram ter metido no BPP!

Sou pela queda do Banco, garantidos os depósitos nos montantes legais garantidos por Lei, ninguém tem de provar nada, excepto ser depositante, decorre da Lei, isto é um Estado de Direito, embora por vezes não o pareça.

Espantoso que neste país só se é obrigado a provar que se empobreceu honestamente e não a provar que se enriqueceu honestamente, mesmo quando em ambos os casos se estende a mão ao estado!

Mas qual mão ao Estado? Eu pelo menos não defendo isso, existe algo chamado Fundo de Garantia dos Depósitos, para o qual todos contribuimos, que garante por Lei 25 mil Euros a cada depositante, e por depósito, em caso de colapso da Instituição bancária. O governo decidiu ampliar a garantia para 100 mil Euros, é válida para os clientes do BPP como da CGD ou qualquer outra instituição. Para receber essa verba ninguém tem de provar nada, excepto ser titular do depósito, queres colocar as pessoas a provar o quê? Se alguém sem seguro bater no teu carro, acionas o Fundo de seguros, para o qual todos contribuimos, para pagar o teu prejuízo. Tens de provar onde arranjaste o dinheiro para comprar o carro? Não, apenas que o compraste...

Existe no entanto um fundo de garantia, tipo seguro, tipo cobertura aos depósitos, chamado RSI, para o qual se tem que prestar provas... não é extraordinário?

António Almeida

Cantemos com o Jorge Palma.

Abraço

História triste, é o que é...
Tenho imenso dó daquelas pessoas...
Não são só 'fortunas' - são poupanças!
Aperta-se-me o coração; o resto é treta...
Não há como viver as coisas para as entender, não se devia achar nada ligeiramente...