Comentário postado no "Público online", copiado, com a minha vénia ao seu autor, que não conheço.
22.03.2009 - 23h05 - Votante no PSD, antes de Sócrates, Porto
Esta mulher não tem visão de futuro. É uma empata. Para ser notícia, só é capaz de dizer mal de quem governa. Só. Novas tecnologias, modernização do parque escolar, energias alternativas, aposta nas infra-estruturas, valorização dos activos através das Novas Oportunidades. Vamos parar isto tudo, que nos está a colocar na linha da frente da construção da Nova União Europeia? Bem precisávamos de um PSD alternativo, com ideias de Futuro, com Visão, que nos honrasse entre os nossos parceiros da Comunidade. Este PSD é para esquecer. É um deserto de velharias e medos. Os velhos têm as mesmas características, em todas as épocas históricas: vivem do passado, têm medo, muitos medos. Têm medo de arriscar, têm medo do Futuro. Não têm Visão de Futuro. Dizem mal do presente; que nunca se viveu ou foi governado tão mal. Não correm a meia maratona de Lisboa (em sentido figurado, claro!). Vade retro, PSD Velho. Para que não me interpretem mal, conheço pessoas mais idosas que M F L, que são jovens na sua visão e comprometimento com o futuro que, no presente, se constrói. Com o PSD, Sim, claro. Com este PSD assim é que não. Vade retro, retro, retro!
DS a 22 de Março de 2009 às 23:30
Neste caso os fundos eram da União Europeia. Os subsídios em si não são maus, a sua utilização é que pode não ser a melhor.
Se Portugal não pretende utilizar os fundos comunitários, porque não os rejeita?
Talvez até nem fosse mau. Pelo menos teríamos que viver com o que temos e isso contribuiria para elegermos os melhores. Os autarcas "bandidos" têm sido eleitos porque o povo acredita que eles são os melhores a captar os subsídios!