O primeiro-ministro, José Sócrates, afirmou hoje que o Governo respondeu à sucessão de crimes violentos registados no país que criou um sentimento de insegurança em Portugal

       -Só que os portugueses ainda não perceberam que resposta terá dado o governo ao aumento da criminalidade, máquinas multibanco roubadas em edifícios de Tribunais, órgão de soberania num Estado de Direito, assaltos a bancos, à mão armada em estabelecimentos comerciais, aumento do fenómeno carjacking, tudo contribui para gerar na sociedade um sentimento de insegurança, enquanto o governo reduziu prazos, dificultando a aplicação da prisão preventiva, não agrava penas de prisão, e aumento do número de efectivos policiais nas nossas ruas, apenas lá para final de 2009. Não é com operações de show-off, com a comunicação social integrando a comitiva para filmar helicópteros ao estilo das séries policiais americanas que lá chegamos, para no final da noite se apresentarem balanços com dezenas de detidos, na sua esmagadora maioria por terem cometido infracções ao Código da Estrada. O país necessita de governantes com efectiva coragem política, para declarar guerra ao crime, disposto a enfrentar um combate sem tréguas.

      -A maior parte das pessoas não transporta consigo muito dinheiro, muitos não são sequer portadores de cheques, assisti esta manhã a consumidores que pretendiam adquirir produtos, pagando através de cartão multibanco nos terminais TPA, que não funcionavam, o problema é que as caixa de levantamento ATM também  se encontravam fora de serviço, pelo que muitas transacções não puderam ser efectuadas, com enormes prejuízos à economia, como é fácil de calcular. Quem se responsabiliza? Obviamente ninguém, estamos em Portugal, país onde raramente se apuram responsabilidades.

Adenda: O problema ficou resolvido, mas não desapareceram os feitos dos transtornos causados à população e comerciantes.

        -A chegada dos portugueses a Lisboa, oriundos de África, traídos por políticos que à época procuravam colocar Portugal na órbita de Moscovo, assinando uma paz com os movimentos guerrilheiros de libertação que mais pareceu uma rendição. Mas não vivi esse drama, nem tive tal consciência na altura, afinal era apenas uma criança que frequentava a escola primária, por isso aconselho a leitura deste post do Miguel Castelo Branco, que o viveu na primeira pessoa.

        -A Soflusa, empresa de transportes cujo capital é detido na totalidade pela Transtejo, a qual por sua vez é uma empresa privada de capitais públicos, tal como outras empresas de transportes a operarem nas áreas metropolitanas, prestando serviços públicos em regime de exclusividade sem concorrência, está como outras á mercê da chantagem sindical. Não questiono o direito á greve, mas registo que nestas empresas os sindicatos detêm um poder do qual foram arredados, felizmente para o país, na generalidade dos sectores económicos, pois sabem que as empresas mesmo que deficitárias jamais poderão encerrar, o serviço que prestam á comunidade não poderá ser extinto, os postos de trabalho não serão ameaçados, o pagamento de salários não será colocado em causa, porque sendo os capitais públicos, existirá sempre o dinheiro do contribuinte, sem olhar a deficit ou dívida pública, para suportar os prejuízos que a irresponsabilidade sindical possa causar. O desplante é de tal ordem, que os maquinistas fazem greve num período, e os apanha-cabos no período imediatamente subsequente, por forma a prolongar a paralisação no mais descarado oportunismo, com total falta de respeito pelos utentes, sempre os mais penalizados nestas ocasiões. Fossem estas empresas privadas, que as regras do jogo não seriam bem as actuais, razão pela qual o PCP e o seu braço sindical CGTP, se opõem à privatização de empresas desde sempre. Sabem que tal significa inevitavelmente o fim da coutada.

      -Não há muitos meses o presidente do FCP, em entrevista julgo que na SIC, afirmou que para Quaresma sair do clube, a SAD teria de receber 40 milhões de Euros, em jeito de graçola até disse que se faltasse apenas um Euro, não iria colocar entraves, e pagava ele o Euro em falta do próprio bolso. Verdade dos factos, o clube comunica a CMVM um negócio de 24,6 milhões de Euros, recebendo 18,6 milhões de Euros. Quer isto dizer que Pelé foi valorizado em 6 milhões de Euros, não é barato, diga-se, e Quaresma sai por menos de metade do inicialmente previsto. No braço de ferro o jogador terá levado a melhor, mas o FCP teria feito melhor negócio se tivesse negociado há uns meses atrás, não tenho dúvidas. Apesar de tudo, face à situação actual do jogador no clube, poderia ainda ter sido pior se a transferência não tivesse sido concretizada, pois o rendimento do atleta poderia provocar problemas no seio do grupo de trabalho, e desvalorizado ainda mais o valor do activo, que mesmo assim baixou a cotação em mais de 50% no espaço de poucos meses.